تصدر نتائج البحث – تحسين تصنيف الموقع في نتائج البحث حسب توصيات قوقل Google

بعد العديد من التحديثات التي تصدرها Google على أساس يومي ، بما في ذلك التحديث البسيط الذي لا نشعر به ، والتحديث القوي “Core Update” الذي يلاحظه جميع مالكي الموقع ، سواء كان تقدم مواقعهم في نتائج البحث أو رفضه ، أطلقت Google دليلًا بسيطًا وشاملاً لمعرفة كيفية ترتيب صفحات موقعك في المرتبة الأولى في محرك البحث ، سنضع كل ما ذكرته Google  “رسميًا”  في هذا الصدد في هذا المقال.

السبب الرئيسي وراء قيام Google بتشغيل هذا الدليل البسيط هو أن مالكي المواقع يقومون بإجراء تعديلات على مواقعهم بعد كل تحديث ، قد يؤدي هذا التعديل إلى جعل الموقع أسوأ ، ولن يحسن ترتيبه ، لذلك يتعين على Google تثقيف مالكي الصفحات و المواقع لتكوين مواقعهم بشكل صحيح.

التحديثات الجذرية وإعادة تقييم المحتوى

وبالتالي ، عالجت Google التحديثات التي تقوم بها ، وقالت إنها لا يجب أن تكون صفحة سيئة لتضمينها في التحديث وتنزل في نتائج البحث ، لأن التحديث ليس موجودًا في موقع معين أو يدويًا على صفحات ومجالات محددة ، التحديث شامل ، ونحن نعمل في التحديث لإعادة تقييم المحتوى بشكل أساسي.

أعطت Google مثالاً على صفحة تتحدث عن “أفضل 100 فيلم لعام 2015” ، سيقوم مالك الموقع بتحديث المحتوى لعام 2019 ليصبح “أفضل 100 فيلم لعام 2019” وإضافة أفلام جديدة ومحتوى جديد ، لأنه رأى أن هناك أفلام جديدة الأفلام التي تستحق الإضافة والتسلق إلى صفوف متقدمة ، اتخذت الأفلام الجديدة مكانة رائدة ، وتراجعت الأفلام القديمة إلى حد ما على الرغم من أنها ليست سيئة ، ولكن هناك ببساطة أفلام تستحق الوصول إلى صفوف أفضل  (وهذا ما تفعله Google في التحديثات كما هو موضح)  .

كيف تصل إلى المرتبة الأولى في محرك البحث؟

هذا هو ما نريد أن نسمعه من بداية Google ، حيث نريد نصائح عملية لترقية مواقعنا في التصنيف ، وجعلها قادرة على المنافسة في المراكز الثلاثة الأولى ، حيث نشرت Google عدة خطوات سنناقشها بالتفصيل خطوة بخطوة:

التركيز على المحتوى

يقوم مالكو الصفحات المضمنة في التحديث بإصلاح مواقعهم بشكل غير صحيح ، على الرغم من أن المواقع على الأرجح لا تحتاج إلى إصلاح ، ولكن يجب أخذها في الاعتبار فقط المحتوى الموجود داخلها وتنقيحها وإعادة صياغتها مرة أخرى ، لذلك قدمت Google العديد من الأسئلة الجديدة (الأسئلة التي سبق نشرها لتقييم المحتوى بشكل عام 2011) ، يجب أن يطرحها كل مالك موقع وكاتب لمقال أو صفحة في موقعه الخاص قبل نشر الصفحة ويتم أرشفتها في محرك البحث.

أقرأ أيضا :   التخلص من ادمان الإنترنت

في البداية ، دعونا نراجع الأسئلة القديمة التي نصحتنا بها Google بأن نسأل أنفسنا عند إنشاء محتوى في عام 2011:

  • هل تثق بالمعلومات الواردة في هذه المقالة؟
  • هل كتب هذا المقال خبير أو هواة يعرف الموضوع جيدًا ، أم أنه ضعيف جدًا؟
  • هل يحتوي الموقع على مقالات مكررة أو متداخلة أو زائدة عن الحاجة في مواضيع متشابهة أو متشابهة ذات أشكال مختلفة قليلاً من الكلمات الرئيسية؟
  • هل تشعر بالراحة عند إرسال معلومات بطاقتك الائتمانية إلى هذا الموقع؟
  • هل تحتوي هذه المقالة على أخطاء إملائية أو أسلوبية أو واقعية؟
  • هل المواضيع مدفوعة بالمصالح الحقيقية لقراء الموقع ، أم أن الموقع يولد محتوى من خلال محاولة تخمين ما يمكن تصنيفه جيدًا في محركات البحث؟
  • هل توفر المقالة محتوى أو معلومات أصلية أو تقارير أصلية أو أبحاث أصلية أو تحليل أصلي؟
  • هل توفر الصفحة قيمة كبيرة عند مقارنتها بالصفحات الأخرى في نتائج البحث؟
  • كم التحكم في المحتوى؟
  • هل تتضمن المقالة جميع الجوانب المطلوبة؟
  • هل الموقع موثوق به في مجاله؟
  • هل يتم إنتاج المحتوى على نطاق واسع أو الاستعانة بمصادر خارجية من قبل عدد كبير من المبدعين ، أو ينتشر عبر شبكة كبيرة من المواقع ، بحيث لا تتلقى الصفحات الفردية أو المواقع نفس الاهتمام أو الرعاية؟
  • هل المقالة جيدة التحرير ، أم أنها تبدو غير متسقة أو منتجة على عجل؟
  • للمواقع الطبية ، هل تثق بمعلومات من هذا الموقع؟
  • هل تعترف بهذا الموقع كمصدر رسمي عند ذكره بالاسم؟
  • هل توفر هذه المقالة وصفًا كاملاً أو شاملاً للموضوع؟
  • هل تحتوي هذه المقالة على تحليلات ثاقبة أو معلومات مثيرة للاهتمام مجهولة المصدر؟
  • هل هذا هو نوع الصفحة التي تريد الإشارة إليها أو مشاركتها أو التوصية بها مع صديق؟
  • هل تحتوي هذه المقالة على إعلانات مفرطة تحول الانتباه عن المحتوى الرئيسي أو تتداخل معه؟
  • هل تتوقع أن ترى هذا المقال في مجلة مطبوعة أو موسوعة أو كتاب؟
  • هل المقالات قصيرة أو غير مهمة أو مفقودة من التفاصيل المفيدة؟
  • هل يتم إنتاج الصفحات بعناية فائقة والاهتمام بالتفاصيل أم لا يوجد ما يكفي من التفاصيل والشرح؟
  • هل يشكو المستخدمون عندما يرون صفحات من هذا الموقع؟
أقرأ أيضا :   ما هي العلامة المائية

الأسئلة الجديدة التي أضافتها Google في دليلها الجديد ، والذي يتضمن العديد من علامات التبويب المتعلقة بالمحتوى والجودة وتجربة المستخدم مع ما هو داخل الموقع ، وهي:

أسئلة المحتوى والجودة

  • هل يقدم المحتوى معلومات أو تقارير أو أبحاث أو تحليلات أصلية؟
  • هل يقدم المحتوى وصفًا جوهريًا أو كاملاً أو شاملاً للموضوع؟
  • هل يقدم المحتوى تحليلا ثاقبة أو معلومات مثيرة للاهتمام مفهومة تماما؟
  • إذا كان المحتوى يعتمد على مصادر أخرى ، فهل يتجنب ببساطة نسخ هذه المصادر أو إعادة كتابتها وتوفير قيمة مضافة أو محتوى أصلي جديد؟
  • هل يوفر عنوان الصفحة أو عنوان الفقرة ملخصًا وصفيًا ومفيدًا للمحتوى؟
  • هل عنوان الصفحة أو عنوان الفقرة مبالغ فيه ومثير للصدمة بحيث يصبح غير صحيح؟
  • هل هذا هو نوع الصفحة التي تريد الإشارة إليها أو مشاركتها أو التوصية بها مع صديق؟
  • هل تتوقع أن ترى أو تشير إلى هذا المحتوى في مجلة مطبوعة ، موسوعة ، كتاب؟

أسئلة الخبرة

  • هل يقدم المحتوى معلومات بطريقة تود الوثوق بها ، مثل تحديد مصادر واضحة أو دليل على الخبرة ذات الصلة أو خلفية المؤلف أو موقع الويب الذي ينشرها ، على سبيل المثال من خلال روابط إلى صفحة المؤلف أو صفحة About Us ؟
  • إذا قمت بالبحث في الموقع الذي ينتج المحتوى ، فهل يمكنك تخيل الانطباع بأنه موثوق به جيدًا أو معترف به على نطاق واسع كموقع موثوق به في مجاله؟
  • هل هذا المحتوى مكتوب من قبل خبير أو هواة يعرف الموضوع جيدًا؟
  • هل المحتوى خالٍ من الأخطاء الواقعية (معلومات كاذبة) التي يمكن التحقق منها بسهولة؟
  • هل تشعر بالراحة عندما تثق في هذا المحتوى بشأن القضايا المتعلقة بأموالك أو حياتك؟ (على سبيل المثال ، مواقع التجارة الإلكترونية)

أسئلة التوليد

  • هل المحتوى خالٍ من مشاكل الإملاء أو التنسيق؟
  • هل المحتوى جيد الإنتاج أم يبدو هزيلًا أو مُنتج على عجل؟
  • هل يتم إنتاج المحتوى على نطاق واسع أو الاستعانة بمصادر خارجية من قبل عدد كبير من المبدعين ، أو ينتشر عبر شبكة كبيرة من المواقع ، بحيث لا تتلقى الصفحات الفردية أو المواقع نفس الاهتمام أو الرعاية؟
  • هل يحتوي المحتوى على كمية زائدة من الإعلانات التي تحول الانتباه عن المحتوى الرئيسي أو تتداخل معه؟
  • هل يتم عرض المحتوى جيدًا للأجهزة المحمولة عندما أشاهده؟

أسئلة المقارنة والمنافسة

  • هل يوفر المحتوى قيمة كبيرة مقارنة بالصفحات الأخرى في نتائج البحث؟
  • هل يبدو أن المحتوى يخدم المصالح الحقيقية لزوار الموقع أم أنه يبدو أنه موجود فقط من قبل شخص يحاول تخمين ما يمكن تصنيفه جيدًا في محركات البحث؟
أقرأ أيضا :   سيو و PPC: مزيج قوي

بعد أن تسأل نفسك كل هذه الأسئلة ، فكر أيضًا في ما يمكنك فعله أكثر لأولئك الذين يتصفحون موقعك ويصلون إليه؟ ويضع تقييماً صادقاً بعد تجربته لصفحاتك! ما هي المواقع التي أثرت على الباحث وليس بقية الصفحات الأخرى؟

تعرف على جودة التقييمات ومواقع E-A-T

تعتمد Google أيضًا على الأشخاص الذين يقومون بإجراء تقييم حقيقي للصفحات ، للوصول إلى تقييم رائع للمواقع التي تجعل نتائج البحث أكثر صلة بما يبحث عنه المستخدم ، ومعرفة ما إذا كانت تحديثات Google توفر نتائج جيدة ، باختصار ، تعتمد Google هذه الطريقة لمتابعة التقدم ونوعية التحديثات.

لكن Google لاحظت أن هؤلاء الأشخاص لا يغيرون التصنيف وأن Google يأخذون خبراتهم في الاعتبار لتحسين النتائج ، ولا يتدخلون في خوارزميات Google.

يتم تدريب هؤلاء الأشخاص على فهم جودة المحتوى وهل من المناسب أن يكونوا EAT يمثلون (الخبرة ، والمصداقية ، والجدارة بالثقة) ، ويمكنك معرفة مواقع EAT وكل شيء عنها من خلال هذه المقالة.

استنتاج

في النهاية ، ترغب Google في تقديم فكرة أساسية لجميع المواقع ، ولن يستفيد الاحتيال ، وإذا تم الكشف عن محاولات التضليل والاحتيال ومعاقبتهم وإعادتهم إلى المركز الذي تستحقه ، فركز دائمًا على جودة المحتوى ، وعلى تجربة المستخدم في المقام الأول الذي يجعله يجد ما تبحث عنه.

بالتأكيد ، لا تقوم برامج العناكب من Google بتقييم الصفحات مثل البشر ، لكن Google تسعى إلى تطويرها بشكل دائم لتصبح مناسبة لما يريده البشر وتتعلق بما يتوقعون وجوده.

أيضًا ، يستغرق إصلاح المحتوى والأخطاء داخل الموقع وقتًا معينًا حتى تتم إعادة ترتيب Google في محرك البحث ، ولم يعط Google إجابة كاملة طوال المدة الزمنية أو حتى أي معلومات طلبت منها فقط “هل سننتظر؟ للتحديث التالي حتى يتم إعادة ترتيب الموقع في مكان متقدم؟ “.

أخيرًا ، أكدت Google أنها لا تكتشف جميع التحديثات التي تجريها ، وذلك لضمان سلامة نتائج البحث وليس التلاعب بها والاحتيال ، لذا ضع بين عينيك “مستخدمًا” وأعطاه الأفضل ، وستجد نفسك في أفضل موقف.

قد يعجبك ايضا